Офигивание от ответов главреда


Вопрос 185, где задающий в очередной раз поднимает проблему ограничения свобод законом об ОСАГО. На что главред отвечает:
"Что касается ограничения прав человека, то это допустимо, так как ограничения установлены Федеральным Законом"
 
Вопрос находится здесь
http://forum.zr.za.ru/glavred/GlavRedRead.ghtml?ID=2215&visit=16&moderatorview
=
 
Хочется спросить, а Конституция уже не катит в этом государстве? Главред действительно так думает или нет? Если нет, то это что, - страх? Перед кем? и т.д и т.п.



берут сомнения, что многие ту самую конституцию вообще в руках держали, не говоря уже о "читали" Re: ) Стиль Автора не нравится... По моему, "Ваучер" он тоже писал... Не понравилось... К.Булычев и то лучше пишет. Так "удобнее", надеюсь, что через 2-3 года все придет к цивилизованной форме, подвижки есть.... Re: Офигивание от ответов главреда
А какие свободы,гарантированные конституцией, ограничивает ОСАГО? Свободу передвижения? Ничего подобного., он лишь требует стрховать ГО владельца ТС- страхуйте ГО и "передвигайтесь" в свое удовольствие.... Если рассуждать иначе. то тогда любой Закон кому-то и что-то "ограничивает", но, на самом деле, налагает на гражданина лишь определенные обязанности, обеспечивающие ПРАВА других граждан....
Нельзя управлять автомашиной в соответствии с ПДД без ВУ, документов, подтверждающий, право владения ТС .... и страхового полиса ОСАГО. Так в чем Вы видите разницу между указанными "ограничениями"? В чем Вы видите разницу между требованиями ПДД не употредлять алкоголь при управлении ТС, иметь при себе ВУ и страховой полис? Так, что "ничего такого" в ответе главреда нет... и нет никаких проблем в страховании ГО, в том числе и после приобретения в собственность (во владение) - имеется определенный срок, в течении которого новый владежец ОБЯЗАН СТРАХОВАТЬ АВТОГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСЬ.... Так в чем главред не прав?
Что касается доставление в медучреждение больго( пострадавшего), то никаких юридических проблем нет и не нужно "высасывать из пальца". При задержании (даже из-за ДТП или нетрезвого состояния), водителя перевозящего больного, иснспектор обязан обеспечить транпортировку последнего в медучреждение .... более того, есть такое понятие "крайняя необходимость", при которой допускается отступление от выполнения требований ЗАКОНОВ, если это предотвращает больший вред.... Об этом есть и в КоАП и в УК! Если действительно при "крайней необходимости" доставляется больной и это можно подтвердить, то и "нетрезвое состояние водителя" будет оправдано - если не наступить "вредных последствий" (ДТП с пострадавшими) ... Наше Законодательство не такое уж и плохое, но его нужно ЗНАТЬ.... так же, как и свои права и ОБЯЗАННОСТИ!

Re: Re: Офигивание от ответов главреда
А какие свободы,гарантированные конституцией, ограничивает ОСАГО?

А действительно - никаких. Только вот чтобы передать руль другому нужно его внести в полис. Всего и делов то. Но это требует времени. Вот на это время и ограничиваются права. Зачем страховку привязали к автомобилю? Только для того, чтобы легче было контролировать наличие полиса. А кому это нужно. Уж не собственнику это точно. А раз так, то это уже проблемы мне за моиже деньги.
Чтобы было понятно я за обязательную страховку и даже подбил главреда (году в 2000) на опрос на сайте ЗР о необходимости этой страховки, и то, что получилось в результате - меня не устраивает.

Re: Re: Re: Офигивание от ответов главреда
"Но это требует времени. Вот на это время и ограничиваются права"
Здорово! На получение ВУ, регистрацию ТС и т.д. тоже требуется время! Разницы нет. Вас это не устраивает? Закон принят думой! В нем могут быть недостатки, но причем здесь главред? Какие у ВАС к нему могут быть претензии по этому поводу. Свое отношение к Законодателям можно выразить на выборах!

Только сейчас появился в инете
На получение ВУ, регистрацию ТС и т.д. тоже требуется время
Это все необходимо и вариантов не тратить на это время не существует. С ОСАГО все совсем все наоборот. Там искуственно и неоправдано сделано для усложнения жизни автомобилистам. Не нужно "пристегивать" страховку к автомобилю.
Какие у меня притензии к главреду.
Притензии были в первом сообщении. Еще раз повторяю и разжевываю. Фраза: "
Что касается ограничения прав человека, то это допустимо, так как ограничения установлены Федеральным Законом" -
несет в себе отсутствие границ ограничения прав человека. Такой способ построения фраз, когда к смыслу не придирешся, а по сути фраза имеет определенный знак (положительный или отрицательный) давно известен. И притензия была не по поводу закона об автогражданке, а по поводу ответа.
Свое отношение к Законодателям я выразил на выборах. К сожалению результат неудачный.

Re: Все верно!
"
Что касается ограничения прав человека, то это допустимо, так как ограничения установлены Федеральным Законом".
Так и не понял суть Ваших претезий? Что значит фраза ".....несет в себе отсутствие границ ограничения прав человека"? Разве главред определяет эти границы? Какой вопрос-такой и ответ! Федеральные Законы принимаются не им? Какой ответ можно было еще ожидать " по смыслу" или " по сути"?
"Не нужно "пристегивать" страховку к автомобилю".
Тогда логично продолжить в этом же духе... не нужно "пристегивать" г.н.знак к автомобилю, а выдать каждому водителю "свой номерной знак" и пусть "цепляет" на автомобиль, которым управляет в настоящее время! Вы хотите это предложить? Наконец, РОССИЯ не единственная страна, в которой имеется Закон об ОСАГО , а одна из немногих, которые его не имели до последнего времени! Он не совершенен, а по сумме платежей может быть и необоснован, но, "по сути", мало чем отдичается от аналогичных Законв других стран.

Если бы главред сам писал все ответы....АлексМ, проясни ситуацию, а? А Конституция допускает
ограничение прав человека федеральным законом.
Вы не поняли, Лорд, я отнюдь не прошусь к Вам в чертог,
Мне вот только казалось, нам есть что поведать друг другу. (с)

Главред в конфе - это политик,
который должен взвешивать каждое слово....
и не размениваться на мелочи, определяя стратегию развития....
Журнал-частное предприятие, век на дворе-21-й....ваш постинг-ностальгия по СССР, который мы потеряли...
Нам никто ничего не должен. Увы.

Re: Офигивание от ответов главреда
Не офигевай, я уже задавал вопрос о том что равные в правах по конституции граждане ущемляются в своих правах по-разному, исходя из норм ОСАГО. Ответ был один в один, такое ощущение- просто скопирован из файла.
Пешеход всегда прав, пока жив...
Олегыч Питерский

По материалам Дорожного патруля

17 1970-01-01

Тут на днях мне кругленько по возрасту ударило, а почти нихто и не заметил

42 1970-01-01

Прогрев движка и коробки (АКПП)

11 1970-01-01

Помогите небольшой спор разрешить.

27 1970-01-01

Ну что трезвоголики, поговорим о трезвоголизме?:-)

8 1970-01-01

Троит двигатель ВАЗ 21213

9 1970-01-01

Ищу Евгения, который мучался с 3S-FSE D-4

10 1970-01-01

Во дворе появилась новая АУДИ6, и у нее сигнализация работает от каждого дуновения ветерка(

26 1970-01-01

Всем добрый день. Вчера эксплуатировал ВАЗ 21051 и столкнулся с проблемой, которой раньше никогда не

9 1970-01-01

Кто знает, кинте ссылочку

6 1970-01-01

Росно попало ... и я тоже ...

40 1970-01-01