Москвичи и понаехавшие. Ближайшие три дня в центр - ни ногой, ни колесом. Патриарх коньки откинул


Ну почему все эти "небожители" не могут для себя построить отдельный город, где бы они жили в радости и согласии, где бы всё это быдло, именуемое народом, не путалось у них под ногами и не мешало править?
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!
Мы в ответе за тех, кого приручили! (С)



Угу.Помер сердешный. Умер, значит, эстонец.... Пусть ему земля будет пухом. он не эстонец.
- он - латыш.
- Даааа??? А какая разница...(почти(с))

Значит, у мну информация не правильная.... Правильно-правильная информация. это так - присказка каг ты любишь. Подиппнул граматна!:)))))) да. в школе я неплохо училсо.)))))))))) Из немцев они-с...
Из курляндских дворян-с!

Не, он был евреем или ттатарином:)))))
А если серьезно - родился и вырос в Таллине, но, ИМХО, там с национальностью не все просто.
Мать - уроженка Таллина Елена Иосифовна Писарева, а отец, Михаил Александрович Ридигер - эмигрант из Питера.

Ты глубже копай ;)
До прадеда, героя войны 1812 г...

Они-то построили - Мск называется. А вот народец все никак не поймет, что нехрен там шастать. Суздаль, Владимир, Сергиев Пассад, уже давно предки это выстроили, так нет же, все в нерезиновую. "Пассат" через "т" пишется. И не сергиев он, а еССов...ну или Андреев .... Аха-аха! И без мяхкого знака... Вызвали срочно к шефу с докладом о финансовом кризисе и грядущей войне? Ну что ж... в гости к богу не бывает опозданий. Знать бы точно, что ответ придётся за всё держать - жилось бы спокойнее Только для Тарасова. Апологетам РПЦ не читать!
http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%93%D0%9C
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!
Мы в ответе за тех, кого приручили! (С)

Это я знаю... "Да что ж там ангелы поют такими злыми голосами?" Ну вот.. невовремя. Последнее время гундяевская группировка в РПЦ приподнялась.. Вот
будет он или Чаплин патриархом - сошлют Тарасова в монастырь, как пить дать. Всем остальным - обязательная воскресная исповедь...
Удачи!

В иудеи перейдёт :-)) Гм... Чаплин врядли Кстати, олкоголеги.. можно помянуть коллегу, тоже был не чужд..
Удачи!

Леонида Ильича, в смысле? Само-собой. ты УРОД не коньки откинул а скончался патриарх Московский и Всея Руси Алексий II
чтоб когда ты коньки откинишь про тебя так написали

оппа! что это было? +1 Критика. Почти что побивание нечестивцев камнями. неувязочка какая-то. камнями же вроде как тока девственниц колотить положено? Григорий тута явно мима :( По интернету проверить трудно, так что на всякий случай можно и камнями. Кстати, вроде не девственниц, а блудниц. т.е. народ отбрасывает коньки, а патриархи - лыжи? А кто-то и ласты склеивает.... Классификация а-ля Безенчук и нимфы? Ну типа того:)))) Да не возругай ближнего своего! Ибо возругав его ты становишься приспешником диаволовым, осквернив возруганием душу своя Не знаю как Вас величать. Согласен с тем, что доовльно резко по нему сказно, но... Я всегда говорл, что Алексий приспешн
ик дьявола, ибо благославля господина Ельццина на правлденый путь с его антинароной и граждансокой политикой во благо своего сеиейства. А занчит, он в моихз глазах подорвал все веру в то что говорил. Ибо, только КОЗЛА могут проповедовать посдтавить левую щеку во имя того что не познанои не изедвно.
Пускай земля ему будет пухом, но я уверн, что ВСЕВЫШНИЙ с него спроист за сделку со своей совестью во им ВЕККОГО ДВАЖДУ УДВОЕННОГО ВВП, мля, дай не господи не закончить зинзня на барикадах
С уважением Андрей

Тол, давай ты завтра по трезвяне проповедовать будешь? Лёнь, завтра ремонт, мля, извини, расслабиля, сын вчасти. чемстно, переживаюЯ, меня пиздили так, ччто до сих пору щшармы
естьЯ, могу показать, хоть они и распмиздяй, но он не враг отечекству
С уважением Андрей

Хорошь публично голову пеплом посыпать!:))))) Знаем мы тебя прекрасно, обомота эдакого:))))))))) Ну не шаришь ты в теологических вопросах!
Бытовые понятия добра и зла не обязательно совпадают с таковыми понятиями в тех или религиозных теориях. И не надо пытаться применять бытовые понятия в теологических вопросах. В истории полно примеров когда церковь делала то, что простые современные обыватели осудили бы. Хотя б крестовые походы, инквизиция и т.п. И для всего этого были свои причины. Отношение церкви и гос-ва тож вопрос специфический.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

А зачем в них шарить? На то и дана голова и моск, чтобы оценивать окружающее. И если оценка Тола говорит тому,
что РПЦ для него имеет негативную окраску - то почему он должен считать, что он РПЦ любит и уважает?

Причем тут голова и оценки?
Дык это его личная субъективная оценка. Православие никак не зависит от его оценки. Религия выстраивает определенную систему мировоззрения со своими понятиями добра/зла и тем более Бога и Дьявола. И они вполне могут не совпадать с таковыми понятиями Тола и прочих обывателей. Тем более Тол по определнию не может ничего знать о Боге, ибо Бог трансцендентен.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

ты же программист! у тебя же ЛОГИКА! Интересно, а Христос в курсе про "другие понятия" был?
Другими словами -отмазки? с етими отмазками жгли "иноверцев", продавали церковные ценности и трахали всё что шевелится(извини за выражение) как только начинается "другая логика"-всё, рыба СТУХЛА И СРОЧНО ПОРА В МУСОРКУ, если не хочешь отравится!

Ну ты как маленькая
Христос - персонаж метафорический. Насмотрелась чтоль мультиков про Суперкнигу? Религоизные учения на самом деле более сложная вещь, чем сказочка про доброго бородатого дедушку, сидящего на облаке. Бог - не Дед Мороз, не надо их путать
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

не сказочка про доброго бородатого дедушку? А почему же тогда на всех (почти) иконах его портрет? Это не портрет, а некий метафорический образ так почему "метафорический образ" имеет облик строго определенного дедушки, сидящего на облаке? Ну так сложилось. Хотя например в африканских конфессиях встречаются иконы негроидного Христа а я убеждена, что ето реальная историческая фигура! и етому куча доказательсв есть! Другое дело, был ли он Б-м сыном,
, я не теолог ни разу и судить не могу! но я себе не представляю, как можно быть христианином и не верить в Христа, честное слово, не представляю:)) ето же нонсенс!:) и да, я безумно уважаю Книгу, потому что мы живём по етим законам уже больше 2000 лет и пока никто лучше законов не придумал, вот! Хорошо бы их ещё и соблюдать, конечно:)(у меня лично есть явные проблемы с соблюдением некоторых заповодей:( )

кто реальная фигура? Негр на иконе? Этт у тебя, Наташ, от выборов... :))) дураки ужасные, вот!:) Отвыкла ты от живого русского языка). Иначе бы Христа "б-м сыном" не называла, тут это не так звучит... почему? а как надо-то? Ну нехорошо материться и всё. По другому как-нибудь. Тем не менее, в писаниях вокруг библейских персонажей выстроена определенная система символов. Слегка влезу со своим видением проблеммы. Бог и все божественное это одно, а церковь с реальными
людьми, как они себя не называй (наисвятейшими, суперсвятейшими и т.п.) и реальными, земными целями и интересами это совсем другое. И между этими двумя понятиями огромная пропасть. Это как один "батюшка" в джинсах на приставания с вопросами о вере ответил - Ну вы же ходите на работу? И я хожу... Таких примеров масса. Надеюсь моя мысль понятна? Может быть и существуют какие то высшие силы, а может и нет - все очень неоднозначно!!! Но, если кто верует и это помогает ему и окружающим в жизни я обоими руками за!!! Но извините, но меня просто передергивает от этой чисто мирской традиции целовать попу ручки и т.п. Он же не бог, а человек в конце концов, причем самый обыкновенный! А борьба за власть? Ффу, чего то понесло высказаться. В общем земля ему пухом, пожил неплохо и довольно об этом. (но я никак не выделяю его из общей массы людей!)
С уважением, Слава (ВАЗ-21099)

Примерно того же мнения был такой известный католик, как Гитлер. С маленькой поправкой -
он отрицал еврейство Иисуса)))) Ну что поделаешь, работа такая что у попов, что у политиков - абсолютно бесстыжая демагогия, рассчитанная на выдающихся лохов.

Дык понятия добра и зла относительны!
По крайне мере в частных и конкретных вопросах. Да, у Гитлера тож могли быть свои понятия. Да и тебя наверняка они в какой-то степени свои. И что? Тебя тож можно за это сравнить с Гитлером. И что из этого следует?
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Из этого следует что каждый волен отстаивать свою идеологию в рамках закона)
Но использовать её в целях мошенничества (как церковники всех мастей) или разбоя (Гитлер) - это уголовное преступление.

Я грю, где доказательства обмана, на котором основано мошенничество? Он не ведает, что творит. :( Он - это кто? О, таки хоть один отметился... диагноз - ПГМ. Да у самих вас диагноз!
Чо такого веселого в смерти патриарха? Он возглавлял организацию, с которой себя связывают миллионы людей. И вас они спросить забыли ходить им в церковь иль не ходить.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Покойные Сильвестр, Отари и прочие тоже "возглавляли организацию, с которой себя связывают миллионы людей".... Врядли миллионы. Кроме того, а что дает тебе право сравнивать покойного с уголовниками? Потому что вся его "карьера" абсолютно не заслуживает уважения:( ГБ ставленник, даже и не скрывающий етого:(
Одна история с отцом Глебом Якуниным чего стоила:( Он к Церкви отношение имел приблизительно как я к балету:( Много резких слов приходит в голову, но "о мёртвых ...."

А меня так учили. Эта организация точно так же живет на деньги трудящихся, ничего не производя. нелишне уточнить - эта коммерческая организация Живущая в основном за счет обмана и вовлечения в оборот средств обманутых, преимущественно беднейших и несчастных людей. - для чего, собственно, и была создана во время Великой отечественной. Вот, мы дошли до важного момента! А в чем собсно обман? Обман в том, что людям внушается уверенность в том, что все их проблемы могут быть решены неким мифическим существом
- пусть тока они денюжку дадут, и все будет хорошо...

Вот чушь-то!
Во-первых про мифическое существо. Ты можешь
аргументированно доказать
его несуществование? А то получается, что одни
верят
в его существование, а другие точно также
верят
в его отсутвие. Чем одни отличаются от других по большому счету? Ну а про решение всех проблем (бытовых по крайне мере) это полная глупость. Никто таких обещаний не дает.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

чушь - это учение РПЦ :) а про мифическое - аргументировано доказано его существование? Нет? значит это миф.
Большая советская энциклопедия
Мифы
(греч. mýtan> — предание, сказание, миф) в литературе, создания коллективной общенародной фантазии, обобщённо отражающие действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых существ, которые мыслятся первобытным сознанием вполне реальными. Специфика М. выступает наиболее четко в первобытной культуре, где М. представляют собой эквивалент науки, цельную систему, в терминах которой воспринимается и описывается весь мир

А про "не дает обещания" - смешно. А как же тогда заклинание "молитесь, да воздастся вам"?

Не доказано не то ни другое
По-этому принимая любую из двух точек зрения ты все равно воспринимаешь это на веру. Я думаю тебе слабо будет аргументированно опровергнуть библейское учение, а также все прочие нематериалистические философские теории, ну например поробуй опровергнуть того же Гегеля. Когда напишешь какой-ть труд на эту тему тогда и поговорим. Для начала хотя б почитай что-нить о предмете спора, а то ты (и остальные спорщики) не шарите в вопросе абсолютно. Вы просто не понимаете что такое религия.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

А что касается молиться шоб воздалось, вот открой умную книжку и почитай
о чем молятся и что должно воздаться.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

:))))))))))))) А с какой стати ты решил, что эта книжка умная? Какая ЭТА? которую ты мне открыть рекомендуешь :) Дык я предлагал тебе найти умную книжку по теологии. Я чо библиотекарь? гнилые отмазки. Ты проповедник - ты и советуй конкретную умную книжку :) :))) есть такое понятие, как "по определению". Пока не ДОКАЗАНО СУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо, оно является мифом. Слово такое
а поровергать библейское учение.... смишно. Переписку Энгельса с Каутским мне, надеюсь, опровергать не предлагается? :)
А насчет - "
Когда напишешь какой-ть труд на эту тему тогда и поговорим
" - и почему ты думаешь, что я тогда снизойду до разговоров с тобой? Ты чтоли уже написал какой-ть труд на эту тему?
Для начала хотя б почитай что-нить о предмете спора, а то ты (и остальные спорщики) не шарите в вопросе абсолютно. Вы просто не понимаете что такое религия
. - нафиг-нафиг. зачем мне читать эту голубую муть? Разве что лектором в какой-нить секте подрабатывать, когда с работы выгонють из-за кризиса? Не, нафиг - лучше делом буду заниматься :)

А существование ничем не отличается от несуществования
как +10 ничем по сути не отличается от -10 - то и другое число. Так вот существование или несуществование некой высшей нематериальной силы не есть доказанный факт. А что до разговоров со мной на эти темы, то тебе надо не снизходить, а скорее восходить. Ибо как я уже сказал, ты в этом не шаришь, а на предложение слегка ознакомиться с телогическими и философскими теориями отвечаешь отказом. Ну раз ты хочешь делом заниматься, чем читать "голубую муть", так вот и занимайся своим делом и не лезь в сферы в которых ты не Копенгаген.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Серьезно? :))) То есть существование у тебя 100 баксов ничем не отличается от их же несуществования?
а также наличие 100 баксов ничем по сути не отличается от долга в 100 баксов? Это чтоли религия так мозги заси(прости, Господи)рает? Бросай это дело - пропадешь!


Абсолютно серьезно.
Вот есть у меня 100 баксов, это факт. А у какого-нить Васи Пупкина нет 100 баксов, это тож факт. Вот два факта. И что? Чем они отличаются? Одно факт, который можно проверить, и другое тоже факт. Какая разница? То что я могу что-то купить на 100 бачей на ФАКТ никак не влияет. Это уже последствия факта.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

Последствия, вытекающие из этих фактов естессно разные
Но мы грили о том что выбор материалистической или нематериалистической точки зрения это в равной степени вопрос ВЕРЫ в эту точку зрения.
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

немудрено, что психическинеустойчивые бабки в транс от подобного словоблудия впадают и идут свечки в стодорого покупать Основной обман - уверения в существовании бога. И много чего на этом построенного. А с чего ты взял, что не существует этой высшей нематериальной сущности (Бога)?
У тебя есть аргументированные доказательства его несуществования?
Igor V. Polyakoff
"Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать." (Вольтер, французский философ)
"Я не согласен с вашими убеждениями. Готовы ли вы отдать жизнь за ваше право их высказывать?" (Вальтер, 9 мм.)

"а может венец твоpения пpиpоды это создание pюмки коньяка и дольки лемона" (с) :) Нет, конечно. Но я-то за это у старушек деньги не отбираю?
И войн на религиозной почве не устраиваю. И храмы с золотыми куполами, вокруг которых сидят профессиональные нищие, когда многие граждане страны умирают только потому, что у них нет денег, не строю. И я много выпил с батюшками, знаю что это за публика, так что минус один в вашей компании лохов))))))
Никто не знает есть ли шарик под наперстком (бог под рассказами попов). Но если тебе нравится поставить на этот шарик - пора бы знать, что в наперстки никто не выигрывает кроме самого наперсточника и его крышующих..

Кто у старушек бабки отбирает? Пожертвования - дело добровольное Ага)))) Так все жулики в протоколах ментовских и объясняют)))) Не придерешься. Глупости. Церковь своего рода клуб опредленных интересов. А для сущесвования любой организации нужны деньги. А мы забыли спросить, как нам о ком отзываться. Если те миллионы его уважают - то и ради бога, а нам-то что?
В мире каждый 30 секунд помирает человек, так что не вижу в данной смерти ничего исключительного - одним меньше, одним больше...
Пойми, что он патриарх для кого-то, а для нас (для меня, во всяком случае) - глава преступной организации, оболванивающей людям мозги ради материальной выгоды... да и вообще - если можно негативно отзываться о Папе, то почему нельзя о Патриархе? Тем более, что, хоть Папа и причинил мне разок в жизни реальное неудобство, то к РПЦ неприязнь у меня больше - поводов больше было...

А в чем преступность его организации? В чем оболванивание? Насчет "Всея Руси" - самозванство. Лично мне он никаким патриархом не являлся.

Продажа популярных автомобилей